Законодательное собрание края Н утвердило философию сибаритства в качестве официальной идеологии на территории региона. После чего приняло закон, в соответствие с которым, правом поступления на государственную службу в данном субъекте будут обладать только граждане, разделяющие идеалы данного учения.
Губернатор области М объявил о своей личной приверженности божествам античной философии. Согласно его планам, в области будут сформированы специальные судебные органы, судопроизводство в которых будет осуществляться на основе античных мифов и сказаний.
Противоречат ли планы и действия органов власти каждого субъекта Конституции Российской Федерации? Ответ необходимо обосновать.
Решение задачи и ответы на вопросы необходимо обосновать.
В действиях законодательного собрания края Н можно усмотреть нарушение ч.2 ст.13 Конституции РФ, согласно которой, «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Установление требования о приверженности философскому учению при приеме на государственную службу противоречит праву на равный доступ к государственной службе (ч.4 ст.32 Конституции РФ).
Объявлением губернатором своего вероисповедания не может быть расценено как нарушение Конституции РФ, т.к. гражданам гарантируется свобода вероисповедания (ст.28). Вместе с тем планы по созданию судов не соответствуют Конституции РФ. Согласно ч.3 ст.118 «судебная система устанавливается Конституцией РФ и федеральными конституционными законами», а «создание чрезвычайных судов не допускается».